| 后一页 前一页 回目录 侦探小说 |
随着时代的进步和科学的发展，我们的先人发现了比这种察情法更有价值的方法——滴骨验亲法。 滴骨验亲法，是以生者的血滴在死人的骨骸上，看血是否渗透入骨而判定是否具有血统关系。若渗透入骨，即具有父母、子女、兄弟等血统关系，不入则否。用现代科学的眼光来看，这种方法并不科学，但它创造了客观地用血液作为鉴别亲权的方法，成为用血型鉴别亲权的先导，因而在法医学史上具有特殊的价值，中外法医学者和血型学家也特别予以重视。早在1929年，日本法医学和血型学权威人士就指出，中国知道以血型鉴定亲权要比欧美早约1400余年。 早在三国时代，就有了滴骨验亲法的实例。据记载，当时陈业之兄渡海丧命，同时遇难者有五、六十人，待发现尸体时，尸体正高度腐败，不可辨认。陈业心想，听说是亲者一定有所不同，于是便割臂流血撤在骨上，果然一骸骨上血液浸入，其余骸骨则血液不入。 父子间的滴骨验亲至少起自南朝，据记载，孙法宗的父亲死于海，他听说如系至亲，血洒骨上，血即浸入。他就操刀沿海找寻，见枯骨就刻骨灌血，这样找了十余年，虽然割得臂腿已无完肤，仍然未能找到。同时代的记载中，还有这样的例子：梁武帝第三子豫章王综，其母淑瑗曾在齐的东昏宫中得幸于齐高祖，齐亡后，又幸于武帝，7月而生综。宫人都怀疑王综不是武帝之子。王综长到14岁时，其母让他知道实情，并告诚他不要与其他王子比。王综听说，以生者血沥死者骨，渗即为父子，就私自发掘了齐东昏墓，取出骸骨，洒臂血试之，果然渗入。以后他在西州得了第二个儿子，过了一个多月，他偷偷把儿子杀死埋葬，以后又遣人发掘，取其尸骨，洒血试之，又得到证明，才相信自己是齐高祖的后人。 这就是说，早在公元3～4世纪，我国就已应用滴骨法确定亲权关系，但是这种方法并不科学，这不仅是现代法医学的观点，而且早在17世纪，就有学者以实例指出：“滴血之事，未可尽信。”明代之后，又有合血法的发现。明末的《检验尸伤指南》、清初的《福惠全书》和《校正本洗冤集录》都有完全相同的记载：“亲子兄弟或自幼分离，欲相识认，难辨真伪，令各刺出血，滴一器之内，真则共凝为一，否则不凝也。但生血见盐醋无不凝者，故有以盐醋先擦器皿，作奸蒙混。”滴骨法是以活人血滴在死人骨上；合血法却是在双方都是活体时应用。 清代光绪十年，吴有如曾画有一幅《谋产滴血图》，并附有一段说明： “山西人某甲，行商于外。所集资财，寄于其弟乙，俾掌握而出纳之。甲在客中取有妻，生一子，越十余寒暑矣。近来妻已病故，己亦年老作客他乡，自知非计，携子经归。乙虑赀产之必复于兄也，诬其子为抱养，授异性不乱宗之义，鸣于官。官召亲族问之，则皆以嫡子对。而乙力辩非己出，案不能决。官无如何，命依古法滴血验之，而血凝合无间。欲答乙，乙不服，请以己子效法兄，而血又不合。乃嚣然谓官断有公，欲上控。亲族恶其贪娼，无人理，因言其子本非乙种，盖其妇私于丙而怀孕者。众口分明，具证奸状。富提两鞠之，办俯首引罪无异词，而案遂定。” 这是我国古代以合血法确定亲子关系的一个法医检验实例。合血法较之滴骨法更接近于现代的血型检验，但从现代法医学角度来看，这也不是科学的方法。本案例中，法官用合血法鉴定的结果虽与事实相符合，但并不能排除偶然性。社会发展到今天，科学的确定亲权的方法是现代法医学上的综合亲子鉴定法，尽管这些方法远说不上尽善尽美，还有不少缺陷，但较之古人的滴骨法、合血法要科学很多。现代法医学上的亲子鉴定，主要是根据人类遗传学的理论和实践，即根据子代和亲代之间，在形态构造或生理机能方面具有相似的特点，来分析研究各种遗传特征，进而判定可疑的父与子或母与子之间的亲生关系。 人的遗传性状是由基因决定的。子代和系代基因之间的关系是：子代的一切基因都来自亲代，每一个亲体都给子代提供自己等位基因中的任何一个；至少有一个亲体存在某种基因，子女中才可能存在该基因；如果一个亲体据有纯合子等位基因，则他所有的子女都必须携有该种基因。因为子代所有基因都是来自亲代的，所以子代和亲代表现出各种相似性状。这是进行亲子鉴定的重要的科学基础。 现代法医学进行亲子鉴定的结果，有三种情况：一是肯定父子关系。在对若干基因综合观察分析以及检验以后，得出完全一致的结果，就基本可以肯定父子关系。判定的遗传性状越多，肯定的概率就越大。二是否定父子关系。遗传学证据可以表明，某人绝对不可能是某个孩子的父亲。孩子某甲携有一个某男子或者甲的母亲都没有的基因，则该男子绝对不是甲的父亲。遗传分析还可以在确无第三个男人参与的情况下，否定两个可疑父亲中的某一个，从而肯定另外一个。例如，已婚妇女张某，除自己的丈夫外，还与另外一个男子何某有两性关系。后因离婚及孩子抚养问题需要弄清孩子的真正父亲。在这种情况下，如果法医学工作者根据遗传学证据，排除了孩子不是张某与前夫所生之子，就可以推断是另一男子之子。这种判断有一个前提，那就是确无第三个男人参与。如果失去这个前提，就不能保证结论的准确性。三是既不能肯定，又不能否定亲子关系。在检验的范围内，一男子的基因型与一个孩子的基因型相同，这种结果不能作为他们是父子关系的证据，因为还会有另一些男子也可能具有符合是孩子父亲的遗传型的。 现代法医学进行亲子鉴定的方法主要有：血型鉴定、人相学鉴定、皮肤纹理鉴定、遗传疾病鉴定、耳垢型鉴定、味盲鉴定以及推断受胎期、生产期、确定生殖能力等方法。 人类的血型是按照遗传基因传给下一代的，所以一定血型的父母，所生子女也有相应的血型。ABO、MN系统血型的遗传可参见下表。 通过血型检验来鉴别亲子关系的血型系统主要有：ABO、MN、Rh、Ss、hp等。检验的血型系统越多，对排除亲生关系的机会就越大。 Rh血型系统，有6个相应的基因，分别命名为C、c、D、d、E、e。其基因组合共有8种：cde，Cde，edE，CDe，ede，cDE和CDE。一对染色体上的Rh基因可能是相同的，也可能是不相同的。由8种基因的任意两种，可结合成一对染色体。因而人的Rh血型可以有36种遗传型，应用5种抗血清(抗C、抗E、抗d、抗c和抗e)来检验红细胞Rh血型，可能有18种表现型。 在实际应用血型进行亲权鉴定时，首先要检验父母(或可疑父母)和子女(或可疑子女)双方的血型，并记录下来，然后按遗传规律分析他们的血型关系，作出结论。倘若血型检验结果表明并无遗传关系，便可作出否定亲子关系的结论。倘若型检验结果存在遗传关系，也不能肯定亲子关系，而只能结论说“不能排除或不能否定亲子关系”。这就是说血型鉴定目前尚未达到肯定父权的阶段，而只具有否定父权的价值。 除了血型而外，还有身材高矮、耳、鼻、眼等特征同样受遗传规律的影响和制约。日常生活中常见的子女的某些特征很象父亲，而另一些特征又象母亲，有的又介于二者之间，就是这个道理。一般说来，子女和父母的外貌特征相似的程度，取决于父母双亲提供的基因。正因为如此，人相学上外貌特征上的比对，可以帮助我们进行亲子鉴定。但是，遗传和变异永远是一对矛盾，当变异成为矛盾的主要方面时，就会表现出复杂的遗传现象。在这种情况下，人相学上外貌特征的比对在亲子鉴定中的作用就不大了。因此，人相学的比对只能作为亲子鉴定中血型检验的参考和辅助。 人相学比对的方法，是拍照被检查者的正面、左侧面、右侧面的颜面相片，以及测量其他部位以后详细比对，除掉母亲和孩子的相似点外，将不相的地位与被怀疑的男子相比对。一般说来，主说是比对头、额、眉、眼、鼻、口、耳、颈、手足等。需要指出的是，初生婴儿的人相学上的遗传特征尚未充分发育和定型，因而不能比对。一般应在3～4岁后，才能比对。 人类的指纹、掌纹和足纹，在同卵双生儿的情况下，表现出高度的相似性，这些相似性说明指纹等皮肤纹理具有遗传的性质，并且这种相似性还表现在亲代与子代以及兄弟姐妹之间，只是不如同卵双生儿显著罢了。因此，皮肤纹理在亲子鉴定中具有重要的参考价值。 人类有些疾病是遗传的。如果子代有某种遗传性疾病，如夜盲症、血友病、色盲、色素性视网膜炎、遗传性精神病等，而母亲没有这种疾病，被怀疑的父亲有这种病，则可成为认定亲子关系的参考。 人类的耳垢，有湿型和干型两类。两个干性的人结婚，不能生出湿型的孩子，故其在亲子认定中有其价值。 对于苯硫脲(PTC)溶液的苦味，多数人是能感觉出来的，称为能尝者；只有少数人感觉不出来，称为不能尝者。两个不能尝者结婚，一般只生出不能尝者子女；而能尝者之间结婚，或者能尝者与不能尝者之间的结婚，则可能产生两种类型的子女。这在亲子鉴定上也是有意义的。 我们鉴定亲子关系，首先要解决的问题是，被怀疑的男子是否在女方受孕的当时与女方性交过。如果有充分证据证明被怀疑的男子在女方受孕期间，由于各种原因没有条件与女方性交，就可能否定亲子关系。如果男子一方没有性交能力和生殖能力，则当然可以否定亲子关系。即使是被怀疑的男子有性交能力和生殖能力，也曾和女方有过性交，还应当推断受胎期和生产期。如果经过科学的推断，排除了被怀疑男子与女方的性交行为是在女方受孕期间，则仍可否定亲子关系。 现代法医学研究和运用各种鉴定方法来对亲子关系作出科学鉴定，但仍局限在“是父亲可能性”的范围内，还不能直接地完全肯定。尽管如此，它在司法实践中的作用也是不容低估的。司法机关在处理遗产继承纠纷，私生子、遗腹子纠纷，父母不认子女或子女不认父母纠纷，拐骗儿童以及因儿童的抚养问题所引起的纠纷，因医院产房工作人员不负责任，将婴儿换错引起的纠纷，以及在战争和社会动乱时期，亲人失散，使子女和父母长期分离，以致难以确定他们的亲予关系等案件中，都经常需要确定父子关系或母子关系。这就需要亲子鉴定方法来发挥作用了。 |
后一页 前一页 回目录 侦探小说 |