前一页
回目录
回首页
一个有影响的股评家，如果他是独立的（这不太可能！），那么他的意见具有一定的参考价值；如果他是偶尔被庄家收买一下，那么他的意见也还大部分值得参考；如果他是庄家豢养的，那么，这就可怕了。
回顾一下中国股评的成长史，平庸者居多，佼佼者少见。凡大势在头部转折点，绝大部分还在鼓噪看好，害得股友散户们一再被套，而一些别有用心的股评，在个股评论上更是致人于死地而后快。
1997年5月初，某市电视台在股评节目中，邀请了几位著名的股评人士，其中某投资顾问公司的首席分析师与当时的股评氛围大唱反调，在主持人一再的诱导下，该分析师仍不给面子，坚持劝广大股民离场观望，好在主持人有点涵养，算是找了个台阶下。但此后该分析师再也没有露过面。星移斗转，事过境迁，现在回过头来结合后来大盘的走势，这件事很值得股民散户们深入思考。
股海茫茫，股民们需要导航的明灯。而中国上万股评人士的鼓噪，使股民们更加茫茫。
紧跟股评的股民，有赚的也有赔的，有赚了又赔，赔了又赚的。
不理会股评的股民，也是有赚有赔，赚了赔，赔了赚。
但总的来讲大家一算，赔多赚少，谁也不比谁差！舆论的贡献在哪里？如果你因为听了股评或受舆论影响而一直在赚多赔少，那么舆论对操股的贡献就是不可磨灭的，然而有没有这样的股民散户？少数，多数是赔的。
那么，舆论的贡献看来主要还是在"正面引导"方面，据说当初两次见大顶时，很多舆论机构抵制"控制风险"的文章。股市欣欣向荣、蒸蒸日上、莺歌燕舞、嫦娥奔月，这，谁都会吹。调整时天天喊见底，新一轮涨势将如何美妙、疯狂地、报复性地反弹，这，谁都过瘾。
想起五六十年代舆论的好大喜功，报喜不报忧的毛病，不知是以怎样的渠道，经过大革命的洗礼，又遗传到了新时代的股评舆论界。
慢牛乖牛，对股评家来说不过瘾，因此1996、1997年的疯牛、病牛肯定有舆论的一份贡献。庄家们的盆满钵满肯定也与各位股评人士的努力分不开。股民散户们的一场场恶梦肯定多少也与股评有关。
1996年10月15日，吉林化工在深交所上市，开盘价8.50元，收盘价10.70元，之后，一连三日气贯如虹，直拉到25.60元，最高涨幅达到上市开盘价的300%。10月18日在评论看高30元以上的蛊惑下，有2个亿左右的股民资金被套在了高位，直到今日，在漫长的两年中，最高价位13.80元。
路漫漫其修远，股民上下而求索。
【960924---980910】0618吉林化工日线图
 |
【961029---970529】0009深宝安日线图
 |
又例如深宝安：
在1996年底是多少股评家的宝贝？"该股将成为1997年最大的黑马"，并极尽分析之能事，大量例举宝安的各种题材，连"垃圾龙头股"都成为一种妙不可言的概念。从1996年11月27日至12月13日，达37.32亿的成交额，价位在10-11元。买者是谁？卖者是谁？黑马成了病马、死马。
直到今日，宝安股价从未超过8.80元。大部分时间在4-7元内挣扎。
无可奈何花落去，哪有股民解套时？
前一页
回目录
回首页