| 后一页 前一页 回目录 回主页 |
上帝所以给女人造了这一对男人所无的“容器”。 目的就是让女性养儿育女， 繁衍后代…… 有一次非洲某国的舞蹈团到英国表演民族舞蹈，才演出了一场，竟然就遭到英国官方的要求，希望该团女团员在演出时把“腰部以上”也遮起来，免得观众们（当然多半是指男人）看得目眩神迷，破坏了演出的严肃性、艺术性和纯正性。 当时舞蹈团的女团长就指着自己的胸部说：“请问，贵国国民以为这是干什么用的？” 大哉问！这个问题可以用来问天下所有男人。 说文解字：“乳者，乳也。”前一个“乳”是名词，后一个“乳”是动词，也就是说：“乳房是喂奶用的。”上帝所以给女人造了这一对男人所无的“容器”，目的就是让女性养儿育女，繁衍后代，绝没有其他意思。可是落在男人眼里，却一个个显得色迷迷的，你说，是不是他们“心术不正”呢？ 就因为心术不正，连电影里母亲给婴儿喂奶这种世界最美、充满伦理亲情的画面，他们男人也要“咔嚓”剪掉——自己躲着偷偷“观赏”。 “乳”有罪吗？“乳”无罪也！男人心里对“乳”存着非非之想，才是他们的“原罪”。 通常大家的错觉以为好色是男人专利， 其实不然， 女人“看起来”比较不好色 是因为社会和传统的禁制…… 女人对男人最普通的批评就是“脏、懒、好色”。 前面两者我不提，因为那是女人的责任，一个太太让自己的先生又脏又懒，是她的而不是他的奇耻大辱。 至于好色，通常大家的错觉以为这是男人专利，其实不然，女人“看起来”比较不好色是因为社会和传统的禁制，如果稍微不禁制的话——君不见美国妇女观赏男性脱衣舞那种恶形恶状，恨不得把他吞进肚里的样子吗？男人是绝对不会这样做的，在他们而言，观赏一位裸女就像观赏一件艺术品，关心的只是她的“身价”。再拿较普遍的例子来说，猫王之类的男歌星在演唱时，常常被女性歌迷包围，把他身上的衣服撕成一片片，十分的“妨害风化”；请问你几曾看过男性歌迷把奥丽蔽亚纽顿蔷的衣服撕破？只怕连碰也不敢碰一下，因为他们知道，如果真的要碰应该有更适合的时间和地点。 有一位新女性主义者公开说潘金莲是历来最勇敢的女性，原因就在她是有史以来唯一敢承认自己“好色”的女人，而且努力的去追求她所“好”的“色”。 新女性不是最爱说“女男平等”吗？就从这里开始吧！ 自古以来中国的皇帝，都有法律明文规定。 大老婆一名，小老婆少则三千多则上万， 若是女皇帝，就算最厉害的武则天吧， 也不过张氏兄弟两个“小老公”而已…… 所谓“好德如好色”，所谓“色即是空”，这个“色”字是指外间一切的“相”，而不专指美色而言——这个只要稍有知识的人都知道，如果硬要说“好色”就是“好女色”或“好男色”，那不是无知，就是别有居心。 女人喜爱一切美的事物，自然也包括世间种种“色相”在内，但也仅止于此而已，拉拉歌星的手、扯扯明星的衣服，对他们并不造成伤害。反而是男人，手上不动心里动，心动之而后亲近之，亲近之而后登堂入室之，严格的说，那不是“好色”而是“好淫”。 自古以来中国的皇帝，都有法律明文规定。大老婆一名，小老婆少则三千多则上万，这不是“好淫”是什么？若是女皇帝，就算最厉害的武则天吧，也不过张氏兄弟两个“小老公”而已，却有一大堆男人受不了，把她骂了个狗血淋头，你说，这不是“做贼心虚”“恶人先告状”是什么？ 女男的确是平等的，如果好色也是一种权利，女性当然没有必要刻意回避，即使承认比男性好色也无所谓，因为史有明文：在“好淫”这一点上，女人是万万比不上男人的，而大家都知道万恶是以什么为首！ 一个和尚不会选择在处处飘香的脂粉阵中修行， 同理可证，一个“正常”的男生不会喜欢老是心痒痒地在众香国中而又“不能怎么样”…… 大学男女同宿舍，女生心里赞成，嘴上不敢说；至于男生，女生一定认为男生都会举双手双脚赞成，其实不然，男生不赞成！信不信，由不得你。 女生为什么赞成？从亚当夏娃以来，女生就从属于男生，正如一个人必定会保护自己的肋骨，男生也一定会保护女生。男女同宿舍，女生不会受到“无聊男子”骚扰，负重物有男生自告奋勇，走夜路有男生自愿护驾，吃宵夜有男生抢着付账……有什么不好？惟一的不便，只是要把她们平常脏惯了、乱惯了的寝室稍加“整理”，把到处悬挂如万国旗的衣裙收拾好罢了。 当然，一定会有女生嗲声嗲气的说：“才不呢！他们男生好坏，他们会……” “他们”会不会不知道，“她们”是否真的不喜欢他们“好坏”也不知道，不过男生果真要坏，夜晚的校园里、阴暗的冰果室中，以及温暖的HOTEL，何处不可“坏”？何必一定要在众目睽睽的宿舍中……，一个和尚不会选择在处处飘香的脂粉阵中修行，同理可证，一个“正常”的男生不会喜欢老是心痒痒的在众香国中而又“不能怎么样”，那会影响身心健康的！ 故曰：大学男女，志可同，情可同，宿舍不可同。 正常的男生自然有欲望， 如果和女生同一个宿舍，整天闻着发香、粉香、香水香，又看着女生穿着短裤、衬裙甚至睡衣在面前“飘来飘去”，能不动心吗？ 在大学里，女生带男生回宿舍，绝无仅有；男生带女生回自己宿舍的，时有所闻。仅此一点，你就知道大学男女同宿舍这个鬼点子，是谁想出来的？ 这个鬼点子本来是从外国来的，外国人虽然这么做，人家却也是有分寸的，男女两排寝室间画一条线，说不许超过就不许超过，你想咱们的大学男生，有这个修养吗？如果有，为什么所有的女生宿舍，都要修建那么高的围墙还加上铁丝网？ 再说，没有一个男生会承认自己不“正常”，而正常的男生自然有欲望，如果和女生同一个宿舍，整天闻着发香、粉香、香水香，又看着女生穿着短裤，衬裙甚至睡衣在面前“飘来飘去”，能不动心吗？动了心又得“克己复礼”、“方寸不乱”，不憋出病来才怪呢！所以，女生反对大学男女同宿舍，其实是为了爱护这些“民族的幼苗”、“国家的栋梁”，可叹他们还不领情呢！ 至于说男生会“保护”女生，你自己看吧：大学附近的冰果室、咖啡屋、纯吃茶以至于旅社、宾馆、“规则术中心”，那都是男生“保护”女生的地方，还能“引狼入室”，让他们“保护”到宿舍里吗？ 男人是在大庭广众谈一点“食色性也”的天经地义， 女人低着头皱着眉躲在一旁偷听， 何骚扰之有？ 太阳底下无鲜事，不晓得什么时候开始，“性骚扰”又成了热门的话题。有“性骚扰”环境的职员先生小姐们，固然是公然或偷偷摸摸的以之为话题，即令没有此种环境的学者专家教授们，也纷纷发表高见，“望梅止渴”一番。 性骚扰，顾名思义，当然是指办公室里，在众人面前发生的骚扰——否则就叫做强暴或幽会了。不过最不公平的是，男人是在大庭广众谈一点“食色性也”的天经地义，女人低着头皱着眉躲在一旁偷听，何骚扰之有，就算偶尔在口头上提出一点“要求”，也只不过是占占嘴上的便宜罢了。如果他真的有意，岂会在一大堆人面前向“她”表示呢？ 女人之所以气呼呼的把这些叫做骚扰，主要的原因就是“语言”没有付诸“行动”吧！ 反观办公室里，穿着低胸衫的女秘书俯身面向总经理，坐在前面的女职员向主任露出一大块雪白的背部，还有穿短裙的女工友在众同事的眼前逛来逛去……你说，这到底是谁在骚扰谁？ 二十世纪九十年代，当然不可能期望每一个男人都是“柳下惠”，来吧！大家互相骚扰吧！ 长大、成熟了，对异性有了“性趣”， 理当是爱慕之、从而亲近之； 亲近之、从而得到之，何以要骚扰之、 从而惊吓之；惊吓之、从而失去之呢？ 所有的男人，都有对女性施以“性骚扰”的“前科”。 少年时代，故意去拉女生的头发、碰她的身体；青少年时代，躲在楼梯下“偷窥”下楼的女生；青年时代，在马路旁对走过的女生吹口哨、尖声怪叫……等到“长大”“成熟”以后，就更堂而皇之，公然在办公室、公共场所乃至社交场合“骚”而“扰”之了。 既然长大、成熟了，对异性有了“性趣”，理当是爱慕之、从而亲近之；亲近之、从而得到之，何以要骚扰之、从而惊吓之；惊吓之、从而失去之呢？男人虽然笨，这点脑筋应该还有，仔细考究一番，原来他们只对“得不到”的才骚扰。 既然得不到，反正“没戏唱”，口头上占占便宜、心理上做做阿Q式的满足也好，有时故意在言词上表示与某女士的“暧昧”，说不定还会被人信以为真、认为自己很“罩”哩！如果能引起女士的娇嗔、甚至轻扬粉拳，那岂不是更大的满足吗？——当然，这都是只有“性趣”而没有什么“能力”的无聊男人爱做的事。 至于说女人骚扰男人，那才是天大的笑话！女人聪明得多，她们知道对于想得到的东西应该“挑逗”、“引诱”！ 除了“开放性”的女人， 一般受过良好教养的淑女是绝不把性放在嘴上的。 男人骂一句“X你X”， 大家竖起拇指说：“爽！有豪气！” 女人来上一句看看？ 男人对“性开放”绝对没有意见。早在周公制札作乐以前，男人的性就开放了；周公之后，男人可以“合法”的拥有三妻四妾、召妓陪酒——也不怕违反十大革新。对于性开放，男人还有什么话好说呢？ 对于性开放，女人则是有话也不敢说。除了“开放性”的女人，一般受过良好教养的淑女是绝不把性放在嘴上的。男人骂一句“X你X”，大家竖起拇指说：“爽！有豪气！”女人来上一句看看？ 虽然不说并不代表不做，但做起来难免有偷愉摸摸的味道，理不直气不壮。在“性开放”这件事上，男人是又说又做，差一点的是无能为力，只说不做；女人则是千万说不得的。所以虽然表面上女人“比较反对”性开放，其实真正开放了，获益的是女人不是男人！ 可惜大部分的女人见识浅短，未能体会这一点，所以一听到性就有如洪水猛兽，或飞奔而逃，或掩耳蹙眉，或低头故做没听到，或劈哩啪啦打起字来以为干扰，心中不能坦然，嘴里不能认同，即使“做”起来也充满罪恶感——这样是会影响健康的。 为了健康起见，还是早点开放吧！一个巴掌拍不响。 每夜都在“开放”中的男人 是用不着喊出“性开放”这句口号的。 那么他们的居心何在呢？ 当然是冲着女性来的…… 男人的性一直是很开放的。你无法想像一个“情窦初开”的男人含着眼泪坐在床上，旁边一个正在着装的女人对他说：“不要哭，我会负责任的。”当然不可能有一个肚子一天天大起来的男人，“一枝梨花春带雨”的打电话找张老师求救。 所以，在“那回事”里，吃亏的总是女性，她们不得不“坚守阵地”、“严防外敌”，而男人则完全没有这些顾忌，换句话说，男人本来就是“性开放”的。 正如每天有饭吃的人不会喊着“我要吃饭！”一样，每夜都在“开放”中的男人是用不着喊出“性开放”这句口号的。那么他们的居心何在呢？当然是冲着女生来的，女性若是接受了这句口号，好处是谁的？男人。吃亏的是谁，女人。 明乎此，你就晓得男人为什么要故作潇洒的（其实心里砰砰的跳）说“性开放”了，他们的心态，和舞会里小瘪三把“果汁”或是“口香糖”给女孩子吃的心态是一模一样的。 所以，各位女士，下次再有男人对你提起这个名词，别客气，你当然知道该怎么对付色狼！ 做“这件事”并没有强迫，也没有欺骗， 衣服更不会自己一件件掉下来， 完全是两厢情愿的事，怎么会有谁吃亏谁占便宜呢？ 一个未婚女子的人生旅程，可分两个阶段：第一个阶段时她老说：“他想占我便宜！”第二个阶段她改口说：“我吃亏了！” 所谓占便宜，所谓吃亏，在我们这个已非“男女授受不亲”的时代，当然是指发生了“那回事”而言；发生了那回事，男的就占了便宜，女的就吃了亏，于是男的就要“负责任”了，就不可以“始乱终弃”了，要是三心两意就成了“负心汉”、“薄情郎”了——除非女的主动不要他，因为女的可以说：“哼！我吃亏都不跟他计较，他还有什么话说？” 问题是：到底是谁吃亏？谁占便宜呢？ 如果女的怀孕了，那另当别论——当然也要注意一下到底是谁“故意”的；若是并没有“结晶”而光是那回事，则双方的快乐是一样的，双方的痛苦（如果有的话）也是相同的，做这件事并没有强迫（否则就公堂见了），也没有欺骗（又不是拐诱孩童），衣服更不会自己一件件掉下来，完全是两厢情愿的事，怎么会有谁吃亏谁占便宜呢？真要计较的话，男的还可能多出力、多流汗而且是OUT PUT呢！又有谁来对他负责任呢？呼吁全体女同胞，要真正追求“女男平等”，就从停用“吃亏”和“占便宜”开始。 奉劝正在恋爱中的女士们，自己别吃亏， 也别让男人占便宜，紧张的时候， 就用他当兵时那一套对付他，大喊一声立定。 古龙小说“绝代双骄”中，恶人谷十大恶人有两个，一叫“拼命占便宜”，一叫“宁死不吃亏”——当然两个都是男的！ 其实普天下男人都有这种心理：公车上，故意在女人身边挨挨挤挤的；办公室里时，手总要碰碰人家的肩膀、手臂的；打伞时，另一只“没用”的手就绕呀绕的绕过来了；跳舞的时候，更是用尽了力气往前“贴”……林林总总，虽然都是“纸上谈兵”，却已经证明男人那种爱占便宜的心理了。 “谈兵”还罢了，若是真的“用兵”那就更惨了：花前月下，甜言蜜语、轻声细语、胡言乱语、不言不语……无非是为自己“占便宜”、为了让对方“吃亏”，等到得遂所愿了，马上溜之大吉，死不认帐，甚至连碰过对方的手都不承认，更别提女孩子挺着肚子找上门来的时候，他厚着脸皮说“我怎么知道是不是我的？”那种“死相”了。 罗大佑有一首歌说：“爱情这东西我明白，但永远是什么？”这正是天底下男人的写照，奉劝正在恋爱中的女士们，自己别吃亏，也别让男人占便宜，紧急的时候，就用他当兵时那一套对付他，大喊一声“立定！” 试问天下男性，如果有位风情万种、 百媚千娇的女性要“吃”你的“点心”， 你会神志不清认为自己是被“报复”吗？ 还是求之不得、垂涎三尺呢？ 最近有位名女人，不，女名人说要把男人当“点心”，话一传出来，听得女人们心有戚戚焉，颇表同感，也听得男人们心底痒痒焉，跃跃欲试（按：当然是试吃！），实实在在，她吐露了“时代女性的心声”，值得为之鼓掌三次！ 偏偏又有那正经（也不知是真是假？）的男女卫道之士，纷纷板起脸来：“女人怎么可以如此大胆？”——这是男卫道说的，明显的有性别歧视，大男人当然不敢苟同。可是竟也有女卫道说：“女人不该这样报复男人！”咦？奇哉怪也？试问天下男性，如果有位风情万种，百媚千娇的女性要“吃”你的“点心”，你会神志不清认为自己是被“报复”吗？还是求之不得、垂涎三尺呢？ 这位女卫道想必是足不出户，连风行一时的“女性复仇电影”都没看过，她若是看了那个衣衫不整，手持尖刀目露凶光的陆小姐对付男人那一套，大概就不会把“吃点心”这种怡情养性的事，小题大做的当成“报复”了吧！ 孔子曰：“食色性也”，前者的三餐之外既然还有点心、零食、消夜；那么后者的那一顿偶尔舍正餐而就点心，又何足怪哉？男女平等，也可以由这里开始！ 本来有女性说要把男人当点心 也只不过是“以其人之道，还治其人之身”， 如果不是有太多男人把女人当点心，又何来此说呢？ “只许州宫放火，不许百姓点灯”。 同理可证：“只许男人打野食，不许女性吃点心”。 时代的潮流是顽固、死硬的男人所挡不住的，从前男人三妻四妾不足为奇，后来能讨个小老婆已不容易；再后来只能偷偷养个午妻，更后来偶尔“偷吃”一下，匆匆“完事”都已十分宝贵了，现在呢，唉，世风日下人心不古，竟然要沦为女性的“点心”了。 本来有女性说要把男人当点心也只不过是“以其人之道，还治其人之身”，如果不是有太多男人把女人当点心，又何来此说呢？没想到男人们听了这话，非但不痛切反省，谋思改进，竟然还沾沾自喜，跃跃欲试，其“品质”之低落，也就可想而知了。 当然这也不能只怪男人，近世女权高涨、男权低落。君不见连美国副总统都快让女人干上了吗？至于灯红酒绿之地，干“午夜牛郎”的男性愈来愈多；报纸分类广告上，“俊美男士”为人指压油压的广告层出不穷……，证明男人已经逐渐认清“事实”，愈来愈甘心做“点心”啦！ 不过丑话可要说在前头，所谓“点心”者，吃完就丢、抹抹嘴巴就走路，到时候可别怪“她”始乱终弃才好！ 西风东渐，女权高涨， 很多新女性于是非常计较起这种问题来， 于是“男女平等”非要叫“女男平等”不可， “各位先生小姐”非要叫“各位淑女绅士”不可…… 有人建议，说要把这本书叫做“男与女”，本人立刻大大的反对：为了表示“大男人”的风度，应该叫做“女与男”——让女的在上面！ 张系国名作“征服者”，劈头第一句就是：“让我在上面好不好？”可见得“在上面”是一个“征服”的姿势，在过去五千年来，由于我国博大精深的传统文化，这一直不成问题，假如把它联想成武士骑着战马驰骋沙场，就更能了解时下青少男对青少女的称呼，或是满街“马杀鸡”的由来。 时至今日，西风东渐，女权高涨，很多新女性于是非常计较起这种问题来，于是“男女平等”非要叫“女男平等”不可，“各位先生小姐”非要叫“各位淑女绅士”不可，连一个“你”字也非要创出个“你”字来对抗，却不知“你”就是“奶”，也就是“老太婆”的意思，当然，“让我在上面”的呼声也就愈来愈高了。 其实小女子大可不必紧张，等她“在上面”的时候，就知道那是件需要流汗努力的苦差事了，大男人一点也不介意让位。所以，还是叫“女与男”吧！ 三十以后，大部分的男人都走了下坡， 一天到晚不是在老板“下面”挨训。 就是在上司“下面”被刮……。 只要双方高兴，谁在上面又有什么关系？ 光就“男女平等”这四个字来说，就是男的在上面，但是女人从不计较，照用不误；反而从来没见过有风度的男士，说一句“女男平等”——可见得男人还是很计较在不在上面的。 主要的原因，是缺乏心理建设。 一般来说，男人是政治动物而非感情动物，因此特别注重形式化、象征性的东西，开会时谁坐前面啦、吃饭时谁坐主位啦、走路时谁领先啦……至于“上面”，当然更是梦寐以求之地，君不见三四岁的小孩，就会拿着凳子往上站；十几岁的小伙子，就喜欢往高处爬；二十来岁的青年才俊，眼睛就长在头顶上吗？ 不过三十以后，大部分的男人都走了下坡，一天到晚不是在老板“下面”挨训，就是在上司“下面”被刮，就算偶尔有机会上台，也不过是帮人倒茶……如此潦倒，情何以堪？只好转而从最不能公开的事情下手，非常阿Q式的满足一下自己的“在上面狂”。 基于女人“温柔的慈悲”，为了安慰这些可怜的男人，就让他们在上面吧！——反正也不会太久。 好好的身体，女人偏爱拿钢丝去托住“上围”， 搞得呼吸困难…… 女人在男人某些要求过于“强烈”时，常会尖声大叫，指着对方的鼻子骂道：“虐待狂”。 男人有没有虐待狂，这个待考，女人有“被虐狂”倒是很可能的事，所谓“男人看女人，从头看起”，咱们看女人的被虐狂，也不妨从头看起。 好好的头发，女人偏爱烧它、烫它、卷它、电它，忍受数小时的高温与折腾，然后为花大笔的钞票心痛，为了保护它的“尊容”而坐立不安，又不敢乱动，哀哉！ 好好的一张脸，女人偏爱拿各种奇怪的液体如绵羊油、芦荟露、乳液、冷霜、牛奶、柠檬……黏黏腻腻的抹在上面，有时还变成白色的面具不敢揭下，悲哉！ 好好的身体，女人偏爱拿钢丝去托住“上围”，搞得呼吸困难；又爱拿束腹去紧紧缠住“中围”，搞得消化不良；结果兼顾不了的“下围”就松垮垮垂下来啦，惨哉！ 好好的一双脚，乖乖的走路就行了，偏要去穿上光怪陆离的面包鞋、高跟鞋、搞得双脚起泡寸步难行，不小心还得摔个四脚朝天，岂不是“现代缠足”吗？更惨哉！ 特此郑重声明：以上各点，没有一样是男人强迫女人做的，你说，女人是不是“被虐狂”？ 男人不只虐待男人，更爱虐待女人， 这个不必证明， 你到“金瓶梅”里去找就知道了，史不绝书…… 男人有虐待狂，这从古代坑卒的暴君、屠城的悍将、刑求逼供的狱吏都可以证明，就连所谓“英明”如汉武帝者，还要一言不合就把司马迁先生“那话儿”去掉，不是虐待狂是什么？ 男人不只虐待男人，更爱虐待女人，这个不必证明，你到“金瓶梅”里去找就知道了，史不绝书，斑斑可考。虐待女人还不说，竟还捏造谣言说女人本有被虐待狂，真是其心可诛，其行可杀！ 一个人有美化自己的权利，女人烫发、化妆、美容、保养身材……那是为了健康、为了美丽、为了“悦己者”，就算辛苦一点，那是心甘情愿的，是只针对自己的。但是，女人从没逼迫着男人把一双毛毛大脚缠成畸形的肉块，也从没有逼着男人丧偶之后就得苦苦守节去换一座冷冰冰的贞节牌坊，更没有想出一大堆奇形怪状的“禽兽之姿”来强迫男人……而你一天到晚可以听到的，是“打老婆”呢，还是“打老公”？ 如果还有昧着良心要说女人有“被虐狂”的男人，请问：如果他的母亲、姊妹甚至女儿惨遭歹徒（当然是男性）“那个”的时候，他还坚持这么说吗？ 为了挽回失去的娇宠， 脸上戴着这付假面具强颜欢笑也是值得的…… 世界上所有的动物，都是雄性比雌性长得漂亮，即使女人也不能否认这一点。 事实上女人心里也非常清楚，为弥补这一点，她们从小不断的加强自己的“外观”；小时候喜欢摘一朵花插在鬓上，中学时代每天换一支不同颜色的发夹，长大后对着满柜子的衣服发愁……可惜这些都只是外在的装饰而已，至于她们的花容玉貌，唉，真是“一朝春尽红颜老”，一点挽回的余地也没有。 于是化妆品应运而生，女人先把稀稀落落的眉毛拔光，画上不可能在人身上出现的线条；再把眼眶涂得乌七妈黑让人半天找不到她的眼珠子；接着黏上完全像两条大毛虫，掉在地上会把人吓一大跳的假睫毛，然后把皱纹斑斑的脸，像油漆匠粉刷墙壁般涂得死白死白的；偏偏又在早已不可能红的地方，涂上两圈厚厚的腮红；再加上一张“两色唇”——原来黑黑的大嘴巴加上涂了一半的樱桃小嘴——好啦，大功告成！一张恢复昔日青春美貌的脸孔又出现在男人面前了。 说来真是可悲又可怜，“女为悦己者容”嘛，为了换回失去的娇宠，脸上戴着这付假面具强颜欢笑也是值得的，问题是——男人认不出是她啦！ 女人若是善于装扮，国色天香， 他们又说：“一张脸都是假的。” “化妆，是一种礼貌。”有教养的女人懂得这一点，所以，“淡抹浓妆总相宜”，偏偏有那么多不解风情的男人，“搞不清状况”！ 上帝造人，不能十全十美，然而人的本性，又苛求完美。所以在适当的地方，稍加“修饰”一下，自己看了满意，别人也心旷神怡，绝对是“人利己利”的事。无奈男人的智慧鲁钝，很难理解这一点。 “男人看女人，从头看起。”女人若是天生丽质，不施脂粉，他们说：“连打扮一下也不会。”女人若是善于装扮，国色天香，他们又说：“一张脸都是假的。”总而言之，品头论足，总觉得天下女性，都不合他的意；却不想一想：自己又是什么尊容？ 当然，所谓“化妆”者，是因为八、九分美，再加上一分而成为“十分美”；对于只有二、三分美甚至一点点也不美的，那就是“回天乏术”，根本连化也不用化了！——现在你可知道，男人为什么不化妆了吧？不是不爱美，而是根本“没救”了，化什么化？ 再说，“女为悦己者容”，要是一个男人没有女人肯为他化妆，才真该去跳楼了呢！ 初试新娘礼服，发现自己第一条鱼尾纹， 乃至“徐娘已老”后的顾影自怜， 女人可以失去一切，就是不能没有镜子。 “魔镜啊！魔镜，谁是世界上最美丽的女人？”这句话是所有读过“白雪公主”童话的小女子，一辈子都不会忘记的，因为，这就是她们一生奋斗的日标。 从小到老，女人的一生就在镜子面前度过，从娃娃时代“妈，我可爱吗？”到小学时第一次上游艺会、初中时挤满脸的青春痘，高中时担心自己的“发育”，到初试新娘礼服，发现自己第一条鱼尾纹，乃至“徐娘已老”后的顾影自怜，女人可以失去一切，就是不能没有镜子。据说即使在女子监狱里，一切物质匮乏，却也是人手一镜。男人“走私”烟酒，女人走私“美丽”——男女之别，于此尤甚。 问题是，镜子里并没有“青春”“美丽”，女人只能在镜子里看见青春美丽离她们远去而已，而青春美丽离去的时候，正是她们忙着照镜子的时候：或化妆、或“伪装”、或孤芳自赏、或“一朝春尽红颜老”。她们永远无法像男人一样，因为活得充实，而不那么在乎自己“注定了命运”的外貌。 幸我佛慈悲、上帝有爱，你们还赐给失去信心的女人“不照镜子的自由”！ |
后一页 前一页 回目录 回主页 |